Legitimationskrav oavsett ålder.
Jag har hittat två saker som berör mig mycket idag, och jag vill gärna debattera båda. Tyvärr så hinner jag inte båda två just nu, så jag väljer med att börja med den korta; Legitimationskrav oavsett ålder. Om någon har undgått var jag syftar på så slänger jag in en länk;
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2847100.ab
Jag tycker det här är helt absurt. Ärligt talat, att be om legitimation på en person som man tydligt ser är myndig tycker jag är att gå över gränsen. Att så många dessutom inte tycker att det är en "big deal" tycker jag dessutom är skrämmande. Jag läste igenom kommentarerna, och har även läst i lite trådar på forum och har hittat en del - i min värld - korkade kommentarer.
"Är det legitimationskrav så skall det vara lika för alla"
Ge mig en vettig anledning. Vi har inte legitimationskrav "baraföratt", utan för att vi har 18årsgräns på att köpa tobak i Sverige. Legitimationen är endast ett hjälpmedel för att kontrollera att personen ifråga verkligen är myndig. Ser man tydligt att personen är myndig så skall personen inte behöva visa legitimation. Det finns faktiskt ingen anledning. Vill vi verkligen ha det så i Sverige? Att det skall vara exakt lika för alla? Nej tack. Förstå mig rätt, jag är vänsterpartist och tycker absolut att vi skall ha kvar 18årsgränsen på tobaksköp, men det är 18årsgränsen jag vill ha. Det är 18årsgränsen vi har. Vi har inte legitimationskrav i Sverige. Vi har endast krav på att köparen skall vara myndig, eller, minst 18år så att säga.
Om någon inte kan styrka sin ålder så är det klart att man ska neka köp av tobak, men en 64åring behöver inte styrka sin ålder. Det räcker med att titta på personen ifråga så ser man på direkten att detta inte behövs styrkas med en legitimation. Och ser inte personen i kassan att personen ifråga är myndig, så hoppas jag innerligt att personen inte har körkort. Jag skulle inte vilja möta på en sådan person i trafiken. Jag undrar om personen ifråga ens kan se skillnad på en människa och en sparv?
"Man måste knappa in personnumret på Ica när man köper tobak och folköl"
Fel. Det måste man inte. Man kan trycka förbi detta väldigt enkelt. Tryck 1 + enter för att bekräfta åldern, eller tryck 2 + enter för att neka. Om nu personen i kassan ändå prompt vill knappa in personnummer så är säkert 64åringen villig att uppge sitt personnummer. Varför skulle personen ifråga neka detta, eftersom han har åldern inne för att köpa tobaksprodukter?
"Det är personen i kassan som åker på böter och ett ev fängelsestraff om denna inte kollar legitimation"
Visst, om personen ifråga är omyndig. Är personen myndig så är detta inte langning, och personen i kassan har således inte gjort något olagligt. Punkt.
"Det är väl bara att visa legitimation om kassapersonalen ber om det"
Visst, men om Nisse 52år inte har med sig legitimation då, för att han gått ner till Ica med en 50-lapp i fickan? Ska denne behöva gå därifrån utan cigaretter? Ärligt talat, sunt förnuft!
"Det är bra att dom ber om legitimation eftersom risken att yngre får tag på cigg minskar då"
Återigen, kolla legitimation på dom som ser ut att vara yngre. Men Bertil 67år slutar knappast langa för att han måste visa legitimation.
"Det är bra att dom nekade för då kanske folk slutar röka"
Jag är rökare. Skulle jag bli nekad på ett ställe så skulle jag gå vidare till nästa. Nu är jag trots allt fortfarande väldigt ung, och har alltid legitimation med mig, men om jag som 30åring skulle bli nekad att köpa cigaretter för att jag inte har legitimation, så skulle jag gå till nästa tobaksaffär istället. Cigaretter är fortfarande lagligt, och jag har således min fulla rätt att köpa det som myndig om jag vill det. Förmyndarmentalitet är inte min grej.
"Vilken löjlig människa som ringde Aftonbladet/Expressen pga en sån här skitgrej"
Det tycker jag inte. Jag tycker att det skapar en viktig debatt. Att kräva en 64åring på legitimation för tobaksköp är inte sunt. Om vi skall tillåta och acceptera sådant här hela tiden så skapas ingen debatt om det inte tas upp. Jag tycker att det var bra att han gick till tidningarna, för det sunda förnuftet verkar sakta tyna bort hos det svenska folket. Jag tycker att debatten är viktig. För om vi accepterar en sådan här "skitgrej", så undrar jag vad nästa steg blir? Jag vill ha kvar det sunda förnuftet i samhället, inte utrota det! Och det är faktiskt det vi gör när vi tillåter och accepterar en sådan här sak. Vi utrotar det sunda förnuftet. För något sunt och klokt finns det inte i det här, inte någonstans.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2847100.ab
Jag tycker det här är helt absurt. Ärligt talat, att be om legitimation på en person som man tydligt ser är myndig tycker jag är att gå över gränsen. Att så många dessutom inte tycker att det är en "big deal" tycker jag dessutom är skrämmande. Jag läste igenom kommentarerna, och har även läst i lite trådar på forum och har hittat en del - i min värld - korkade kommentarer.
"Är det legitimationskrav så skall det vara lika för alla"
Ge mig en vettig anledning. Vi har inte legitimationskrav "baraföratt", utan för att vi har 18årsgräns på att köpa tobak i Sverige. Legitimationen är endast ett hjälpmedel för att kontrollera att personen ifråga verkligen är myndig. Ser man tydligt att personen är myndig så skall personen inte behöva visa legitimation. Det finns faktiskt ingen anledning. Vill vi verkligen ha det så i Sverige? Att det skall vara exakt lika för alla? Nej tack. Förstå mig rätt, jag är vänsterpartist och tycker absolut att vi skall ha kvar 18årsgränsen på tobaksköp, men det är 18årsgränsen jag vill ha. Det är 18årsgränsen vi har. Vi har inte legitimationskrav i Sverige. Vi har endast krav på att köparen skall vara myndig, eller, minst 18år så att säga.
Om någon inte kan styrka sin ålder så är det klart att man ska neka köp av tobak, men en 64åring behöver inte styrka sin ålder. Det räcker med att titta på personen ifråga så ser man på direkten att detta inte behövs styrkas med en legitimation. Och ser inte personen i kassan att personen ifråga är myndig, så hoppas jag innerligt att personen inte har körkort. Jag skulle inte vilja möta på en sådan person i trafiken. Jag undrar om personen ifråga ens kan se skillnad på en människa och en sparv?
"Man måste knappa in personnumret på Ica när man köper tobak och folköl"
Fel. Det måste man inte. Man kan trycka förbi detta väldigt enkelt. Tryck 1 + enter för att bekräfta åldern, eller tryck 2 + enter för att neka. Om nu personen i kassan ändå prompt vill knappa in personnummer så är säkert 64åringen villig att uppge sitt personnummer. Varför skulle personen ifråga neka detta, eftersom han har åldern inne för att köpa tobaksprodukter?
"Det är personen i kassan som åker på böter och ett ev fängelsestraff om denna inte kollar legitimation"
Visst, om personen ifråga är omyndig. Är personen myndig så är detta inte langning, och personen i kassan har således inte gjort något olagligt. Punkt.
"Det är väl bara att visa legitimation om kassapersonalen ber om det"
Visst, men om Nisse 52år inte har med sig legitimation då, för att han gått ner till Ica med en 50-lapp i fickan? Ska denne behöva gå därifrån utan cigaretter? Ärligt talat, sunt förnuft!
"Det är bra att dom ber om legitimation eftersom risken att yngre får tag på cigg minskar då"
Återigen, kolla legitimation på dom som ser ut att vara yngre. Men Bertil 67år slutar knappast langa för att han måste visa legitimation.
"Det är bra att dom nekade för då kanske folk slutar röka"
Jag är rökare. Skulle jag bli nekad på ett ställe så skulle jag gå vidare till nästa. Nu är jag trots allt fortfarande väldigt ung, och har alltid legitimation med mig, men om jag som 30åring skulle bli nekad att köpa cigaretter för att jag inte har legitimation, så skulle jag gå till nästa tobaksaffär istället. Cigaretter är fortfarande lagligt, och jag har således min fulla rätt att köpa det som myndig om jag vill det. Förmyndarmentalitet är inte min grej.
"Vilken löjlig människa som ringde Aftonbladet/Expressen pga en sån här skitgrej"
Det tycker jag inte. Jag tycker att det skapar en viktig debatt. Att kräva en 64åring på legitimation för tobaksköp är inte sunt. Om vi skall tillåta och acceptera sådant här hela tiden så skapas ingen debatt om det inte tas upp. Jag tycker att det var bra att han gick till tidningarna, för det sunda förnuftet verkar sakta tyna bort hos det svenska folket. Jag tycker att debatten är viktig. För om vi accepterar en sådan här "skitgrej", så undrar jag vad nästa steg blir? Jag vill ha kvar det sunda förnuftet i samhället, inte utrota det! Och det är faktiskt det vi gör när vi tillåter och accepterar en sådan här sak. Vi utrotar det sunda förnuftet. För något sunt och klokt finns det inte i det här, inte någonstans.
Kommentarer
Trackback